Escucha la biografía y aportes teóricos de Salvador Cayetano Carpio a la lucha revolucionaria salvadoreña
|
||||||
Salvador Cayetano Carpio
|
MoPaSSol
Como introducción a este resumen informativo queremos dejar establecido que este es el punto al que hemos llegado en la investigación iniciada hace dos años con la mira puesta en la necesidad de disponer de datos fehacientes en los que sustentar la Campaña contra las bases militares extranjeras en la región cuyo lanzamiento tuvo lugar en enero de 2010.
Todos los datos consignados se apoyan en fuentes concretas de distinto tipo. En algunos casos hemos recibido información de organizaciones y/o investigadores de varios países. Anotamos también informaciones incompletas, pero en el recuento final sobre el número de bases sólo contabilizamos aquellas sobre las cuales hay suficientes elementos para probar su existencia. Desde que comenzamos este seguimiento el número de enclaves militares extranjeros abiertos o encubiertos, se ha multiplicado y continúa creciendo. Cuando hablamos de bases militares extranjeras nos referimos a las bases de varios países de la OTAN y no solamente a las de Estados Unidos. Otra aclaración es necesaria: no todas las bases tienen un tamaño similar, algunas son muy pequeñas y otras de gran extensión; unas son bases militares de las fuerzas armadas del país sede, las cuales, por convenio o de facto, son utilizadas por las potencias de la OTAN. Pero todas forman parte de un mismo entramado bélico capitaneado por Estados Unidos. En ciertos casos no alojan en forma permanente ni un solo soldado extranjero. La presencia militar extranjera presenta formas muy variadas. Por ejemplo, la militarización de la lucha anti droga en México o Guatemala. Por otra parte, estamos iniciando un estudio acerca de las maniobras militares conjuntas que se realizan con participación de EEUU en territorio continental o incluso en alta mar en unidades de la IV Flota (por ejemplo las maniobras gringo-gaucho). Falta mucho por investigar. Sin embargo el resumen que anotamos aquí ofrece suficientes razones para inquietarse y actuar contra esta forma de guerra preventiva que supone un enorme peligro para un continente latinoamericano y caribeño que esperamos continúe avanzando en unidad e integración regional para asegurar la paz y la cooperación y no la confrontación entre los países. Argentina: (2) en el archipiélago de Malvinas ocupado colonialmente por Gran Bretaña, la Fortaleza de la OTAN en Mount Pleasant, Isla Soledad, cuya pista mayor tiene una longitud de 2.600 metros. La actual dinamización de la militarización en el Atlántico Sur posiciona a la Fortaleza Malvinas como la fuerza más importante de la OTAN en esa región. Existe además un terreno autorizado para el uso de Estados Unidos por el ex gobernador de Tierra del Fuego, en la localidad de Tolhuin. Y en febrero de 2012 se hace pública en Resistencia, Prov. del Chaco, la instalación de un Centro Anti catástrofes y Ayuda Humanitaria, financiado por el Comando Sur del Pentágono a inaugurarse en el Aeropuerto Internacional de Resistencia. El Centro dispone de un radar y equipos de comunicación que habilitan a esta construcción como un centro de control y espionaje al servicio de los proyectos imperiales. Su instalación responde a un programa impulsado por la Junta Interamericana de Defensa (JID) que incluye en sus planes la coordinación e implementación de centros similares en otros países del continente y ha sido objetado por el gobierno nacional argentino que cuestiona el papel de la JID en estos temas. Aruba: (1) base aérea Reina Beatriz, de EEUU. Belice: (1) un espacio para entrenamiento de efectivos de Gran Bretaña (OTAN) Bolivia: No hay bases militares extranjeras. La constitución Política del Estado aprobada durante el gobierno de Evo Morales lo prohibe expresamente. Colombia: (8) Con fecha 30 de octubre de 2010, el gobierno de Colombia suscribe con los Estados Unidos un convenio de cooperación militar en el cual se señalan las siguientes bases militares colombianas para que sean usadas por los EEUU: la base Aérea de Apiay, en el Departamento del Meta; la base Aérea de Malambo, ubicada en el área metropolitana de Barranquilla; la base Aérea de Palanquero, situada en Puerto Salgar, en el departamento (provincia) de Cundinamarca, que cuenta con una pista de aterrizaje de 3500 metros; la base Aérea de Tolemaida, en Melgar, Tolima, es el fuerte militar mas grande de Latinoamérica y tiene una importante fuerza de despliegue rápido; la base Naval de Bahía Málaga , en el Pacifico colombiano, cerca de Buenaventura; la base Naval de Cartagena, en la costa del mar Caribe. A ellas se suman las que ya venían siendo utilizadas por soldados de Estados Unidos: la Base aérea deTres Esquinas ubicada en el Departamento de Caquetá y la base Aérea Larandia, en el mismo Departamento. Y se agrega el uso del puerto de Turbo (muy cercano a la frontera con Panamá) para aprovisionamiento de la IV Flota, así como muchas otras instalaciones de las fuerzas armadas colombianas. Costa Rica: (2) Existe una base de EEUU en Liberia. Hay que tener en cuenta además la “invasión” de buques y miles de soldados USA autorizada por el gobierno y el Parlamento nacional en 2010. Es necesario investigar qué ha quedado como remanente de esa movida. En el último tiempo aparecen menciones sobre otra base cercana a la costa del Pacífico costarricense. Concretamente, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados denuncia que en Liberia, EEUU reactivará y financiará un radar. La nota está fechada el 9 de octubre de 2009. La ANEP menciona además que en una entrevista al diario La Nación, el subcomandante del Comando Sur del Ejército norteamericano Paul Trivelli informó sobre la inversión de 15 millones de dólares en una base naval que se estaría construyendo en la localidad de Caldera, provincia de Puntarenas, y que allí funcionará, además, una escuela para el adiestramiento de oficiales de guardacostas. Una información proveniente de EEUU confirma que el Comando Sur, en agosto de 2009, aportó 1.5 millones de dólares para iniciar la construcción de un muelle e instalaciones como parte del cumplimiento de ese contrato. Cuba: (1) Base usurpada por EEUU en Guantánamo Curazao: (1) Base de EEUU Hato Rey Chile: (1) Con autorización del gobierno de Sebastián Piñera se ha instalado en el Fuerte Aguayo, en Concón, cerca de Valparaíso, una base militar de los EE UU. El emplazamiento “imita una zona urbana, con 8 modelos de edificios, fue construido con un aporte de casi 500 mil dólares proporcionados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos bajo la denominación de que sirve para “ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil”, según indica la misma Embajada norteamericana. El acuerdo insiste en la lógica de que las Fuerzas Armadas deben intervenir en conflictos sociales o “estabilidad civil” lo que renueva la práctica de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Ecuador: con la retirada de EEUU de la Base de Manta, no existirían bases militares extranjeras en el país. Sin embargo circula una información que no hemos podido confirmar respecto a que el Comando Sur tiene previsto financiar con una suma 600.000 dólares “instalaciones para cuarteles contra el narco terrorismo” que se construirían en Lita, Carchi, en la segunda mitad del año 2011. El Salvador: (1) Una base en Comalapa, muy próxima al Aeropuerto internacional de San Salvador. Guadalupe: (2) Registramos por lo menos dos bases militares de Francia (OTAN) en este pequeño archipiélago de las Antillas, en el mar Caribe que forma un departamento de ultramar de Francia y una región ultraperiférica de la Unión Europea. En Guadalupe, a 600 km al norte de las costas de América del Sur y al sureste de la República Dominicana, se encuentra el 41º Batallón francés de la Infantería de Marina, además de aviones, helicópteros y efectivos de la Fuerza Aérea. Guatemala: no hay información sobre bases militares extranjeras pero sabemos que se ha extendido a este país la militarización del combate anti drogas (Iniciativa Mérida) que se viene aplicando en México, con una presencia constante de tropas USA. Guayana Francesa: (3) En este territorio (remanente colonial francés en América del Sur) se concentran tropas principalmente en Cayena, San Juan de Maroni y otros lugares. Pero la más importante es la Base Aeroespacial francesa en Kourou, ahora gestionada por la Agencia Espacial Europea. Sus instalaciones son de las más avanzadas del mundo en la función que desempeña. Está preparada para el lanzamiento de satélites con objetivos diversos. El radar ubicado en Troubiran y la Base Aeroespacial permiten la observación y el control de todos los países de la región. Con la llegada del satélite militar Galileo, Francia cuenta en Guayana con 40.000 barbouzes (agentes no oficiales), jubilados en actividad bajo el comando del Estado Mayor de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia destacados en Guayana, en capacidad de intervenir contra independentistas guayaneses, y también contra otros pueblos en lucha contra el imperialismo en el continente. Haití: (1) Además de la presencia, desde 2004, de la MINUSTAH, se registra una presencia de tropas de EEUU cuyo número no se ha podido determinar, así como el atraque de naves de la IV Flota. Desde la invasión de más de 20.000 efectivos USA con motivo del terremoto de enero de 2010, organizaciones de Haití vienen denunciando que han quedado remanentes de esas tropas y que todo su territorio puede considerarse una gran base militar extranjera. Honduras: (3) Base Aérea estadounidense Soto Cano, en Palmerola, con una pista de 2.600 metros; otra más nueva en Puerto Lempira, sobre la laguna Caratasca, en el Departamento Gracias a Dios, territorio de la Mosquitia, próxima a la costa del Mar Caribe; y una más en construcción, en Guanaja, Departamento Islas de la Bahía, en el Caribe hondureño. Martinica: (2) El caso de Martinica es similar al de Guadalupe, con por lo menos dos bases francesas (OTAN). En el lugar, el Ejército francés cuenta con más de 1.000 efectivos permanentes, incluyendo el 33º Regimiento de Infantería con sede en la capital Fort de France. Allí además se encuentra estacionada la Marina de Guerra con 500 efectivos y los equipos necesarios. El país es una base de apoyo de la mayor importancia para la vigilancia, la inteligencia y las intervenciones militares en la región, (junto con Guadalupe, Martinica ha servido como escala durante la Guerra de las Malvinas y la invasión de Granada; además, Francia y EE.UU. organizan regularmente maniobras militares conjuntas). México: (2) La militarización de la lucha anti drogas con la intervención directa de los Estados Unidos ha dejado en los últimos años en este país decenas de miles de muertos. La Iniciativa Mérida, firmada el 30/06/08 entre los presidentes Bush y Calderón implica, según los acuerdos firmados , entrenamiento de las fuerzas militares mexicanas por parte de Estados Unidos, la venta del armamento necesario y la estrategia militar para el control del Estado por parte de fuerzas mexicanas , y por medio de las agencias yanquis FBI, CIA, DEA y demás que ya estaban operando en territorio mexicano, el sobrevuelo sobre todo el territorio de aviones espía no tripulados y la injerencia de tropas USA en la seguridad interna del país. Como se sabe, ninguno de estos acuerdos anula al anterior, todos son complementarios y cada vez más ponen el acento en la guerra “contra el narcotráfico y el terrorismo”. En ese marco, el imperio avanza, se ha conocido (en mayo de 2011) la creación de dos bases militares en la frontera con Guatemala, ambas bases contarían con todas las “bondades” de la tecnología militar más seiscientos efectivos en cada una. En conferencia de prensa el Comandante de la VII región militar de México, general Salvador Cienfuegos Zepeda, declaró que tropas del ejército realizan operaciones militares en todo el territorio chiapaneco, sobre todo en Frontera Comalapa , y que estas dos nuevas bases militares estarán situadas en Chiquimosuelo y Jiquipilas, por recomendación de la DEA. Esto sumado a los catorce mil militares ya existentes en Chiapas, según sus dichos. El 10/05/11, se inauguró la construcción de la Academia Estatal de Formación y Desarrollo Policial, en Las Encinas, San Salvador de Chachapa al oriente de la capital del Estado de Puebla. Este lugar, destinado a reserva ecológica será en adelante reserva militar. Así fue presentado por Rafael Moreno Valle y Keith W. Mines, director general de la Inteligencia Militar, quien dejó en claro y con precisión que el FBI y otras agencias USA tendrán participación directa en esta academia. Además, una fuerza de tareas de efectivos estadounidenses “ayudará “ en las zonas más conflictivas, según revelan generales y coroneles en actividad del Ejército Mexicano. Uno de los militares, de alto cargo en la Secretaría de la Defensa Nacional, asegura que México vive ya una “ocupación “llevada a cabo por los organismos de inteligencia de Estados Unidos. Formalmente, ni la Academia de Las Encinas, ni las bases de Chiquimosuelo y Jiquipilas, aparecen como bases de EEUU. Sin embargo, en el marco descripto, no cabe duda de que es el Pentágono quien dirige las operaciones. Por eso estamos contabilizando en México por lo menos dos bases militares extranjeras. Panamá: (12) Son doce bases aeronavales en ambas costas. sobre el Pacífico: 1) Isla de Chapera 2) Bahía o Puerto Piña en Darién 3) Quebrada de Piedra, en Chiriquí 4) Rambala, en provincia Bocas del Toro 5) Punta Coco, en Archipiélago de las Perlas; 6) Isla Galera; 7) Mensabé, en Los Santos; Coiba, en Veraguas. Sobre el Caribe: 9) Sherman, en Colón 10) El Porvenir, en Kuna Yala 11) Puerto Obaldía, en Kuna Yala 12) San Vicente, en Metetí, Prov. de Darién, cercana a la frontera con Colombia Más denuncias desde Panamá: además de las 12 bases antes enumeradas hemos recibido denuncias, sobre otras bases militares proyectadas (respecto a las cuales necesitamos más información) en: La Palma (Pacífico), provincia de Darién; Isla Grande (Caribe), provincia de Colón; Corregimiento de Yaviza, provincia de Darién; y Estación Naval Rodman (Pacífico) en la entrada del Canal de Panamá. Paraguay: (2) Base en Mariscal Estigarribia, en el Chaco paraguayo, con instalaciones para albergar a varios miles de soldados y una pista de 3.800 metros de longitud. Otra base en Pedro Juan Caballero (Base de la DEA estadounidense) en la frontera con Brasil. En ambos casos hemos comprobado la existencia de estas bases durante la Misión Internacional a Paraguay en el año 2006. Perú: (3) En distintas publicaciones se menciona desde hace varios años la existencia de tres bases militares de EEUU en Perú: Iquitos, Nanay y Santa Lucía. Sobre esta última ubicada sobre el Río Huallaga (Alto Huallaga) faltan precisiones e información reciente. Se sabe además que el gobierno peruano ha autorizado a EEUU el uso de instalaciones portuarias para aprovisionamiento de la IV Flota en cercanías del puerto de El Callao. Por otra parte, en virtud de los acuerdos entre el Gobierno peruano y los Estados Unidos, a partir de 2006 ambos Estados incrementaron sus acciones de cooperación militar en el entendimiento común de que el “narcoterrorismo” constituye una “amenaza asimétrica” que justificaría la asistencia militar de Estados Unidos “sin condicionamientos”. Con ese criterio el Comando Sur contribuye al financiamiento y visita regularmente distintas bases militares peruanas, como por ejemplo: *Base Naval de Santa Clotilde, en cercanía de Iquitos, Región de Loreto (margen izquierda del Río Nanay). Sede del Comando General de la Amazonía. Sede de la Escuela de Operaciones Ribereñas: Financiada en sus inicios por el Comando Sur (US SOUTH COM). Está a cargo desde 2003 de la Marina de Guerra de Perú. La embajada de EEUU en Lima, a través de su Grupo Consultivo y de Apoyo Militar, la apoya, realiza visitas y permanentes intercambios con el Comando Sur. *Base Teniente Clavero, en Iquitos (Perú). Está en la misma zona de frontera con Colombia. Comprende una serie de destacamentos o estaciones fluviales integrados por elementos del Batallón de Infantería de Marina Número 1, del Ejército y la Policía. *Base Naval El Estrecho. Ubicada en el distrito de San Antonio, en Iquitos, a orillas del río Putumayo. Se terminó de construir en julio 2010 ampliando una antigua guarnición. La situación brevemente descripta ha llevado a algunos investigadores peruanos a afirmar que todo el territorio del Perú se ha convertido en una “plataforma militar multiuso al servicio de los EEUU”. República Dominicana: (1) Desde hace varios años se habla del traslado de tropas USA antes estacionadas en Puerto Rico a la República Dominicana. Nunca pudimos confirmar esa noticia. Pero recientemente (febrero 2012) recibimos y confirmamos lo siguiente: Organizaciones progresistas y de izquierda de la República Dominicana llaman a impedir la construcción de una base naval patrocinada por el Gobierno de EE.UU. en la isla de Saona, en el extremo sureste del país. El proyecto prevé la construcción de un muelle, unos cuarteles y otras instalaciones del complejo. La obra será ejecutada por el Comando Sur de EE.UU. que invertirá alrededor de 1,5 millones de dólares, según anunció el jefe de la Marina de Guerra dominicana, el vicealmirante Nicolás Cabrera Arias. La construcción de la nueva base naval forma parte de la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe, promovida por Washington. EN SINTESIS, sin contar el caso de Puerto Rico que comentamos aparte, son por lo menos 47 bases militares extranjeras en funcionamiento, o en construcción vinculadas por vía aérea y marítima con la IV Flota naval re-activada desde 2008. Entre ellas merecen especial atención las cinco bases con grandes pistas de aterrizaje distribuidas estratégicamente a lo largo del continente: Soto Cano (en Palmerola, Honduras), Palanquero (en Colombia), Mariscal Estigarribia (en Paraguay), la Fortaleza Malvinas (en Argentina) y la Isla Ascensión (en el Atlántico Sur). Notas: Cuando hablamos de las bases de la OTAN, no olvidamos que el Pentágono es la cabeza de la OTAN. Aunque estrictamente, desde el punto de vista geográfico, la base militar en la Isla Ascensión –en el medio del Océano Atlántico- no pertenece al continente americano, conviene tener presente esta base militar porque ha desempeñado y sigue desempeñando un papel importante en la estrategia imperial, particularmente en el Atlántico Sur y en relación a la IV Flota. Puerto Rico Para referirse a la presencia militar USA en P. Rico hay que tener en cuenta que por su condición colonial (oficialmente ubicado en la categoría de “Estado libre asociado”) para el Pentágono el territorio puertorriqueño es considerado territorio de los EEUU. Y a la vez que para el movimiento independentista, que no acepta la condición colonial, las instalaciones y tropas USA desplegadas en la isla son consideradas presencia militar extranjera. Por la significación del tema y la necesidad de disponer conocimiento actualizado al respecto, haremos aquí una apretada síntesis del documentado trabajo que, a pedido nuestro, nos hizo llegar Alejandro Torres Rivera, dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH). Con el cierre de la Estación Naval de Roosevelt Roads, y del Área de Tiro y el Área de Maniobras de la Flota del Atlántico (AFWTF por sus siglas en inglés) en Vieques, Puerto Rico, en mayo de 2003, las operaciones que desde la isla venía desempeñando el Comando Sur fueron modificadas y el Comando Sur traladado a la Florida. Esos cambios alteraron la importancia militar estratégica hasta entonces adjudicada a Puerto Rico. Pero lo dicho no significa que este país ha dejado de ser importante en los planes de dominación geopolítica de Estados Unidos en la región. A partir del 1º de octubre de 2002 se produjo un nuevo Plan de Comandos Unificados donde las áreas de responsabilidad entre el Comando Sur y un nuevo Comando del Norte fueron establecidas. En la distribución, Puerto Rico quedó integrado dentro del Comando del Norte, a quien se le asignó como responsabilidades –entre otras- la planificación y conducción de apoyo militar para la estabilidad, seguridad, transición, operaciones de reconstrucción, ayuda humanitaria y ayuda en situaciones de desastres; la planificación y participación de misiones que se asignen a nivel global; operaciones contra redes terroristas. Como puede notarse, bajo este nuevo Plan la función militar de Puerto Rico se alejó de la zona de operaciones tradicional de Estados Unidos hacia América Latina. El 17 de diciembre de 2008 el presidente saliente de Estados Unidos firmó un nuevo Plan Revisado de Comandos Unificados donde, además de Puerto Rico, Islas Vírgenes, Bahamas y las islas Turcos y Caicos, todas ellas localizadas en la región del Caribe, pasan a formar parte del Comando del Norte. De acuerdo con el documento titulado Informe de Estructuras de Bases de 2007 (Base Structure Report, 2007) el aparato militar en Puerto Rico habría indicado mantener un control de 1,512,631 acres (un acre equivale a 4 mil metros cuadrados). Peros esa afirmación es falsa, ya que en ella no se toma en consideración la superficie que abarca Punta del Este en el Yunque, los terrenos utilizados por el Aerostato en Lajas y el Radar de Arecibo. Figuran como reservas naturales que no se incluyen en los informes militares. Esto sin incluir nuevas instalaciones del Department of Homeland Security en Aguadilla, Ponce y San Juan, instalaciones para espiar comunicaciones, las instalaciones de la ‘Guardia Nacional’, así como instalaciones ‘científicas’ en universidades que llevan a cabo funciones militares. La Guardia Nacional en Puerto Rico consta de alrededor de 10 mil efectivos en tierra y aire. Se divide en Guardia Nacional y Guardia Nacional Aérea, siendo la primera unidades terrestres y de apoyo aéreo a través de helicópteros. Las facilidades principales de la Guardia Nacional terrestre se encuentran en la región sur de la Isla en el Campamento Santiago localizado en el municipio de Salinas, donde también se encuentra un Destacamento de la Infantería de Marina. Cuenta también con alrededor de 20 instalaciones denominadas “Armerías” en los siguientes municipios: San Juan, Ponce, Juana Díaz (Fuerte Allen), Guayama, San Germán, Aguadilla, Mayagüez, Yauco, Caguas, Humacao, Ceiba, Fajardo, Bayamón, Toa Baja, Vega Baja, Arroyo, Cayey, Gurabo, Coamo, Hato Rey, Hangar 21 y Peñuelas. En San Juan, además, cuenta con las instalaciones de helicópteros localizada en las cercanías del Aeropuerto Rivas Dominicci en Isla Grande. La Guardia Nacional Aérea por su parte, tiene sus facilidades principales en la Base Aérea Muñiz localizada en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín en el municipio de Carolina. Allí opera en estos momentos un escuadrón de aviones de transporte. También cuenta con facilidades en el Aeropuerto de Roosevelt Roads a donde eventualmente se propone trasladar sus facilidades principales localizadas hoy en la Base Aérea Muñiz. Cuenta también con instalaciones en Aguadilla en lo que fuera antes, hasta la década de 1970, la Base del Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos “Ramey Fields”, hoy llamado Aeropuerto Internacional Rafael Hernández en Punta Borinquen. Allí opera el “Punta Borinquen Radar Site”. Además cuenta con la instalaciones de radares en Punta Salinas en el municipio de Cataño, en las cercanías de la Bahía de San Juan. La Reserva del Ejército cuenta con aproximadamente 4,500 efectivos. Su instalación principal es el Fuerte Buchanan localizado en el Área Metropolitana de San Juan dentro de los municipios de Guaynabo y Bayamón. Allí también opera el Comando Regional de la Reserva, un Batallón de “Civil Affairs” dentro del cual una de sus tareas es el área de Operaciones Especiales; una unidad de la Reserva de la Marina y de la Infantería de Marina. Existen allí unidades de comando, guarnición, inteligencia, servicios médicos, logística y múltiples contratistas civiles. La Reserva opera, además, en Puerto Nuevo-San Patricio la instalación “Capitán E. Rubio Jr.”donde tienen base unidades médicas y unidades de entrenamiento; Aguadilla en el Aeropuerto Borinquen; Ceiba (Roosevelt Roads); Salinas; Fuerte Allen (LTC H. G. Pesquera) en Juana Díaz (AMSA-Talleres Mecánica); Guaynabo (AMSA- Talleres Mecánica; MEPS- “Military Entrance Processing Station”) y otros centros en los municipios del Caguas, Guayama, Ponce y Yauco. La Reserva cuenta, también, con unidades de la Infantería de Marina (MCRC SJ) localizada en el área metropolitana de San Juan en terrenos del Fuerte Buchanan y en Bayamón; y cuenta también con otra unidad localizada en Ceiba (Roosevelt Roads). La Fuerza Aérea de Estados Unidos cuenta con facilidades en el municipio de Lajas (“Lajas Radar Site”) y el “Ramey Solar Observatory Research Site” localizado dentro del municipio de Isabela. De acuerdo con la Lcda. Centeno Rodríguez, desde el “San Juan Geomagnetic Observartory”, localizado en el municipio de Cayey, la Fuerza Aérea desarrolla un proyecto relacionado con el control del clima. La Marina de Guerra de Estados Unidos cuenta con facilidades localizadas en Vieques como son el componente transmisor del Radar Relocalizable Más Allá del Horizonte (ROTHR) cuyo cuerpo receptor ubica en el Fuerte Allen localizado en el municipio de Juana Díaz. También cuenta con las instalaciones electrónicas localizadas en Monte Pirata en la porción occidental de la Isla de Vieques. Cuenta también con facilidades localizadas en el Aeropuerto Borinquen de Aguadilla; con los radares localizados en Punta del Este en el Yunque; las instalaciones en el “Naval Radio Facility”en Sabana Seca, Toa Baja; el “Naval Radio Transmiting Facility”en el municipio de Isabela; el ‘Low Frecuency Fixed Submarine Broadcast System”en el municipio de Aguada; las facilidades localizadas en “Cabeza de Perro” en el municipio de Naguabo; las instalaciones del NAVACT en Roosevelt Roads en el municipio de Ceiba; el “Salinas Receiver Site”; y las facilidades de la Isla Piñero localizada en las cercanías de lo que fue Roosevelt Roads. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos mantiene también operando en Puerto Rico el programa del Cuerpo de Entrenamiento para Oficiales de la Reserva (“Reserve Officers Training Corps”) orientado a ofrecer un grado universitario en ciencias militares. También en el Fuerte Buchanan en el Área Metropolitana de San Juan se encuentra la policía militar adscrita al Departamento de la Defensa conocida como “Department of Defense Special Police- DODEP. Por su parte, el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (“Homeland Security Department) tiene facilidades diseminadas en Puerto Rico mayormente concentradas en los municipios de San Juan, Ceiba (Roosevelt Roads) Aguadilla (Aeropuerto Borinquen) y el Radar Aerostato en Lajas. La Guardia Costanera opera en Puerto Rico facilidades en San Juan (La Puntilla) en Aguadilla (Aeropuerto Borinquen) y en Ceiba (Roosevelt Roads). Recientemente en los pasados meses se ha activado nuevamente en Puerto Rico los Cuerpos de Paz (“Peace Corps”). A todo lo anterior hay que sumarle la presencia de la Corte Federal en Puerto Rico y de las diferentes agencia federales de seguridad como son el FBI, la DEA, el Servicio Secreto, la CIA, etc. Sin entrar al dato sobre los miles de puertorriqueños en Puerto Rico y Estados Unidos que hoy día forman parte de las fuerzas militares regulares de Estados Unidos en sus diferentes ramas. La experiencia actual en Puerto Rico es que prácticamente el 80% o más de los efectivos de la Guardia Nacional y de la Reserva, han pasado por una rotación de al menos un año en misiones de combate. Esta experiencia ha permitido a las unidades de la Guardia Nacional y de la Reserva transformarse de lo que fueron en el pasado como fuerzas auxiliares de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para asuntos esencialmente domésticos, a una fuerza militar experimentada, capaz de sustituir en su colonia, Puerto Rico, y en la región la presencia militar estadounidense. Más aún, este desarrollo y transformación le permite a Estados Unidos, ante un eventual cambio o modificación en sus relaciones políticas con el pueblo de Puerto Rico, mantener la presencia de un ejército regular permanente, con experiencia y debidamente acoplado a las fuerzas armadas estadounidenses, superior en materia de integración militar con Estados Unidos a la de cualquier otro país latinoamericano.
por Juanako Jueves, 17 de Mayo de 2012
Este texto pretende servir para iniciar un debate en la izquierda sobre el uso de la violencia y la deriva de los movimientos anticapitalistas que tratan de rehuir de la misma y la rechazan de forma tajante y arbitraria
“Hacer la revolución no es ofrecer un banquete, ni escribir una obra, ni pintar un cuadro o hacer un bordado; no puede ser tan elegante, tan pausada y fina, tan apacible, amable, cortés, moderada y magnánima. Una revolución es una insurrección, es un acto de violencia mediante el cual una clase derroca a otra” – Mao Tse Tung “¿Hacer la revolución sin disparar tiros? ¿Estás loco?” – Che Guevara Hemos cumplido un año desde que se desencadenaron las manifestaciones del 15-M. Un año en el que hemos presenciado la creación de un nuevo movimiento de tipo popular que aglutina a una enorme cantidad de personas, su heterogeneidad es tal que anida en su seno tendencias incluso totalmente contrapuestas, sin embargo, tras tanto vanguardismo posmoderno y tanta etiqueta de “apolítico” que muchos hemos tenido que soportar, nos encontramos con un movimiento de clara matriz izquierdista, que recoge reivindicaciones tradicionales de la izquierda, de los movimientos sociales y anticapitalistas, etc. Y tengamos en cuenta que la izquierda se ha transformado en un crisol de ideas demasiado ambiguas y que no pocas veces avanza hacia la contradicción y el esperpento. Aquellos que hemos desarrollado una actividad militante, nos vimos inmersos en manifestaciones donde muchísima gente exponían sus ideas, nos permitió nutrirnos de sus puntos de vista, y esto a su vez nos dio las herramientas para poder establecer una identificación del movimiento y de las ideas de las que se nutre, en el 15-M nos encontramos de todo, hay gente mas escorada a la derecha que, por simple desconocimiento o ingenuidad, creen que el 15-M puede satisfacer sus puntos de vista, pero luego se encuentra ese gran porcentaje de gente que no dudan en definirse como “izquierdistas” o incluso “anticapitalistas”, y en este margen cabe de todo: comunistas, reformistas, revisionistas, socialdemócratas de medio pelo, anarquistas, hippies y perroflautas varios que convierten las acampadas en talleres de Reiki, por lo tanto, el 15-M supone una experiencia fundamental porque en él convergen las diferentes manifestaciones del polo político de la “izquierda”, tan difícil de definir, y por lo tanto en ella chocan de forma dialéctica los diferentes pareces de cada movimiento, los diferentes puntos de vista de cada organización o persona individual, es decir, un campo de cultivo donde todas las ideas salen a la superficie con claridad. Uno de los aspectos fundamentales de este movimiento se trata del rechazo frontal e indiscutible de la violencia, que esta idea haya sido central en la campaña de promoción de este movimiento no es una cuestión baladí, el pacifismo es la corriente hegemonica en el movimiento y es asimismo el postulado que más publicidad recibe por parte de los medios de comunicación alternativos (y no tan alternativos), porque, cuando se trata de desprestigiar al movimiento, los medios informativos más reaccionarios tratan de destacar el carácter violento del movimiento, carácter que dicho sea es totalmente ficticio, la bandera del movimiento es el pacifismo, y no se trata de algo nuevo, es deudor de los nuevos movimientos de la izquierda, que se tratan de reclamar de forma tozuda como “pacíficos”, está claro de que el 15-M es simplemente un espejo donde se reflejan todas las contradicciones de la sociedad, y en especial, de la izquierda, de las corrientes progresistas, que han perdido fuertes referentes ideológicos, que se encuentra acomplejada y desarmada, que absorbe la ideología de la burguesía como una esponja y trata de transformarla en ideología revolucionaria. Tengámoslo claro, ¿porqué semejante expansión de la ideología del pacifismo¿ ¿porqué el común de los mortales es un adorador de Gandhi o de Martin Lutero King y la mayor parte de la gente nisiquiera conocen a Ho Chi Minh o a Malcolm X? ¿Porqué se promociona de forma tan reiterada la ideología de la “no violencia”, porqué se magnifica su valor, porqué en definitiva, se ha convertido en un fetiche, porqué la izquierda ha asumido sin oposición alguna este discurso? La deriva ideológica de la izquierda es tal, que cometen errores absolutamente nefastos de tipo teórico, se convierten en exponentes de contradicciones irresolubles, de las que encima se sienten especialmente orgullos, ¿de qué otra forma podemos calificar, sino como ingenuo, a una persona que lleva una camiseta del che Guevara y se reclama “deudor” de la paz, y vitorea los cánticos del “no a la violencia”? Si el Che Guevara viera semejante actitud, sentiría auténtica vergüenza. Tenemos entonces que gracias a los medios de propaganda del Capital, el Che Guevara deviene en un simpático guerrillero que disparaba flores con su fusil, y otros lideres socialistas, de los que podría citar muchos, pero por su carácter especialmente controvertido me centraré en uno, Stalin, se convierten en criminales y sanguinarios asesinos, ¿cómo puede coexistir semejantes contradicciones y cómo ideológicamente es sostenible? La nueva izquierda adora al Che Guevara y detestan a las FARC, ¿existe algún tipo de sentido en esta posición? Combatir la ideología de la no violencia, así como todas las corrientes y derivas revisionistas y reformistas, es una cuestión de primer grado para aquellos que nos reclamamos deudores de Marx, Engels y Lenin, y de los que conocemos algo más que el nombre de los títulos de sus libros, por ejemplo, ¿era Karl Marx un viejecito pacificador contrario a la violencia? NO, Karl Marx veía como necesaria la violencia revolucionaria, entendiendo que era aquella que permitía el avance del progreso social, la experiencia de la Comuna de París, que fue completamente aniquilada por el gobierno provisional francés por un saldo 30.000 cadáveres otorgó a Karl Marx la capacidad de analizar que si un movimiento insurreccional de tipo de revolucionario quiere asentarse y sobrevivir tiene que actuar a través de la violencia, COMO DEFENSA NECESARIA, porque los Marxistas entendemos la realidad histórica como una continua lucha de clases que ha estado constantemente regada de sangre, porque la aniquilación del antiguo estado feudal en la revolución francesa, recibía la enérgica oposición de aquellos elementos reaccionarios que se alimentaban del antiguo régimen, y que no pueden permitir su pérdida de privilegios sin utilizar todos los medios de represión que sean necesarios para ello. Los comunistas entendemos que la violencia es una herramienta de transformación revolucionaria indispensable y que la fuerza de la historia no la ha convertido en caduca, mas al contrario, ha demostrado su total necesidad para llevar a cabo los cambios necesarios para la sociedad, por ejemplo, los derechos obtenidos por la clase obrera se han obtenido a través de constantes luchas de carácter violento, la jornada de 8 horas, las vacaciones pagadas, los subsidios, la seguridad social, se han levantado sobre los cadáveres de obreros, de sindicalistas que han entregado su vida y han combatido a través de insurreciones violentas, huelgas indefinidas que trasgredían la ley, combatiendo contra las fuerzas de represión estatales, como decía José Martí: “Los derechos se toman, no se piden, se arrancan, no se mendigan, se conquistan”, es decir, aquellos derechos que estamos perdiendo de forma alarmante debido a los envites del capital y de su crisis, y que fueron arrancados con lagrimas y sangre, pretender ser recuperados con ¡batucadas y sentadas pacíficas! Esto pone en evidencia la total indigencia intelectual de aquella izquierda “moderna” que se posiciona contra la violencia, y esto lo hace mientras portan sonrientes sus camisetas del Che Guevara. Porque efectivamente, estamos contra la violencia, pero reivindicamos a un guerrillero como el Che Guevara, gente que argumentan “no se puede matar a nadie por ideas”, pero que ven a Guevara como a un ídolo o que no cuestionan que fuese necesario aplastar al ejército nazi, es tal el potaje mental de estos sujetos y el adoctrinamiento que sufren que les parece lo más natural del mundo, no saben ellos que ese buen trato que recibe el Che por parte del capital es sólo una excusa para hacer caja a costa de su imagen, y de paso, vaciar su persona de todo componente reivindicativo, de su inestimable aportación ideológica y de lucha que realizó en pos de la liberación del hombre y por el socialismo, porque muchos de los que llevan su camiseta no conocen ni de cerca el pensamiento político del Che, que admiraba a Stalin, defendía la revolución China o que no dudaba en pegar tiros contra los soldados de Batista para liberar a Cuba del yugo del imperialismo americano, porque sí, el Che mataba gente, disparaba a personas, las mataba para desarrollar su lucha de liberación, porque el Che era marxista, no era un ecosocialista ni un votante de Equo, el Che sabía que el avance del progreso histórico requiere una oposición violenta, porque el estado capitalista no duda nunca en utilizar la represión o el terror cuando es necesario, en Colombia, por ejemplo, con al exterminación de la Unión Patriótica, en la Chile de Salvador Allende, ejemplo éste último del total fracaso de la vía pacífica al socialismo, un político, por cierto, muy protegido por la burguesía y que cometió errores brutales en su proceso revolucionario que convirtieron a Chile en un campo de exterminio fascista comandado por Pinochet, la contradicción ideológica por lo tanto es capaz de sostener argumentos contrapuestos: si el Che mata por la liberación nacional, bueno, si Stalin mata para proteger el socialismo en la URSS, malvado, esto último no es una defensa visceral de Stalin, Stalin cometió muchos errores, algunos atribuibles a su persona y otros al proceso histórico y al contexto internacional de avance del fascismo que protagonizaba la URSS, porque algunos intelectuales orgánicos del capital pretender convertir a la URSS en un proceso resumible en una persona, sin tomar en cuenta las diferentes aristas, sus diferentes actores y protagonistas, la sociedad sobre la que se sustentaba, el contexto en el que se movía, la dura lucha de clases que se desarrollaba de forma cruenta en su interior, la amenaza del fascismo, etc. Esto no explica ni justifica los errores que se cometieron pero nos hace entender que en la lucha contra el fascismo y el capital no se puede vacilar como le ocurrió a Allende con un resultado realmente trágico. El primer gran paso que debemos de dar, es aceptar que los grandes cambios revolucionarios se han conseguido gracias a un proceso violento, todas las revoluciones burguesas han tenido esta característica, para los capitalistas llegar al poder, han tenido que arrancar violentamente éste a los elementos que componían la sociedad feudal, de la misma forma, cuando tengamos que arrancar a los capitalistas sus privilegios, su control del estado, en suma, su poder, su oposición será brutal, y cuanto más cerca estemos de nuestro objetivo, más se intensificará, más se radicalizará, ahora sólo nos apalean y nos encierran, nos prohíben concentrarnos, nos criminalizan en la televisión , pero si llegado el momento fuese necesario, sacarían los tanques y al ejército y reprimirían con extrema dureza nuestras manifestaciones, si pusieran en peligro su situación de poder, no dudarían en hacer correr la sangre; contra este hecho debemos estar bien prevenidos, la fuerza de la historia así nos lo ha enseñado. Todo movimiento que pretenda la conquista del poder de las clases populares debe tener en cuenta este hecho, llegado un momento del proceso, las luchas pacíficas tocarán techo, paralizarán el proceso, se mostrarán ineficaces para alcanzar nuestros objetivos, se toparán con los limites de la legalidad burguesa, se convertirán, así, por definición, en un movimiento reaccionario, y entonces habrá que intensificar y trascender la lucha, no tengo la solución ni la capacidad de profetizar cómo será el desarrollo de esta lucha, dependerá de multitud de factores, la correlación de fuerzas, los factores subjetivos, la conciencia de clase, el grado de apoyo o de rechazo por parte de las fuerzas estatales (ejército, policía, etc.), el contexto internacional, pero sólo puedo afirmar que esta lucha tendrá que transgredir la legalidad, y por lo tanto, entrará en el terreno de la “violencia” denunciada por la burguesía, una denuncia que, dicho sea de paso, les es muy conveniente para mantener sus privilegios, para mantener su sistema criminal que hunde a la mayor parte del mundo en la miseria, mientras a ellos les hace nadar en el mar de la abundancia. ¿Implica esto que, mañana mismo, tengamos que empezar a pegar tiros con un Kalashnikov? Rotundamente, NO. Lo que este artículo pretende es poner en debate el asunto de la violencia revolucionaria, no es un llamamiento a matar a nadie, es una aportación teórica que parte del análisis del sistema, del estado y de sus mecanismos de protección y perpetuación, pero se trata de acercar el concepto de la violencia, hacerlo vislumbrar por el horizonte, combatir el fetichismo de la “no violencia”, contemplar que la violencia es un hecho imposible de apartar de una conquista revolucionaria del poder, que los hechos históricos así lo demuestran, que la paz social impuesta por la burguesía es un mecanismo de apaciguamiento de las masas, y que ante la violencia injusta del capital, habrá que interponer la justa resistencia (violenta, cómo sino) de las masas populares.
por Andrés Cabanas / Memorial de Guatemala Jueves, 17 de Mayo de 2012
La página web de Hidralia Energía permanece sin cambios desde el martes 1, cuando cae asesinado Andrés Francisco Miguel.
No se ha modificado a pesar de que la seguridad de la empresa es acusada del asesinato. Estática: como si la violencia, la represión, el miedo y la muerte no se estuvieran apoderando de Santa Cruz Barillas.
Al margen de la violencia y la conflictividad, la web de Hidralia oscila entre el ocultamiento, la autocomplacencia y las afirmaciones absolutas, inapelables en su rotundidad. Las afirmaciones rotundas: Hidralia Energía pretende “contribuir al cambio de la matriz energética de los países donde actuamos, mediante el impulso de proyectos hidroeléctricos de pequeña escala y de bajo impacto ambiental, así como mejorar las condiciones de vida de las personas que viven allí donde desarrollamos proyectos (…) Nuestros valores son, entre otros: ética y transparencia en todos nuestros procesos de desarrollo, respeto a la cultura y valores de nuestros stakeholders”. La autocomplacencia: menciones genéricas a proyectos exitosos, el autobombo de la responsabilidad social corporativa (12 láminas de zinc donadas para las familias de la comunidad Caserío Quechoc). Los ocultamientos: ¿qué sabemos de Ecoener, Hidralia Energía y su filial Hidro Santa Cruz[1]? ¿Qué sabemos de sus propietarios? ¿Cuáles son sus antecedentes, sus capacidades, sus expectativas en el desarrollo de proyectos hidroeléctricos en Guatemala? ¿Cuáles sus redes de apoyo y conexiones? La información corporativa es escasa y llena de vacíos en este punto. Este escrito pretende contribuir al conocimiento de la historia del grupo empresarial (o la red político-empresarial) que administra Hidro Santa Cruz. Historia que, como analizo a continuación, se sustenta en el ejercicio de la corrupción y se construye sobre una base ideológica y política ultraconservadora: ambos aspectos determinantes para entender la actuación de la empresa en Barillas y la violencia que se genera. Los reyes del kilovatio Según su brochure corporativo, Hidralia Energía es una empresa fundada en 2006 en A Coruña, Galicia, norte de España, que ofrece “un servicio global en materia de proyectos hidroeléctricos, abarcando estudios y diseños, así como gestión, proceso de aprobación, obtención de licencias y financiación”. En septiembre de 2008, la empresa inaugura su oficina en Guatemala, desde la que atiende proyectos de la región centro y latinoamericana. En Guatemala: Proyecto Cambalam I y II en Santa Cruz Barillas, a cargo de Hidro Santa Cruz; proyectos Pojom I, Pojom II y Bella Linda, en el municipio de San Mateo Ixtatan, a cargo de Producciones de Desarrollo Hídrico; asesorías y consultorías para el impulso de energías renovables en Huehuetenango y Alta Verapaz. Informes complementarios revelan que Luis Castro Valdivia es fundador de Hidralia y representante legal de Hidro Santa Cruz. Su hermano David es el Director CEO (Chief Executive Officer) de Hidralia, propietario y accionista mayoritario de Hidro Santa Cruz. Más allá de la leyenda oficial, y según la opinión de la fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, TSXG, que investiga la denominada “Trama energética”, Luis Castro Valdivia crea desde finales de los años 80 un entramado de más de cuarenta empresas vinculadas al sector energético, con diferentes nombres pero frecuentemente una misma razón social y administración: a cargo del propio Luis Castro Valdivia, sus hermanos David y Javier, o personas interpuestas. El entramado pretende salvar las restricciones legales existentes para la labor de una sola empresa. En el periodo 1999-2005, cuando su cuñado Ramón Ordás funge como Director general de Industria, Energía y Minas de la Xunta de Galicia[2], Castro Valdivia recibe concesiones que lo convierten en uno de los empresarios más prósperos del sector: el llamado “rey del kilovatio gallego”, por su hegemonía en el mercado de las pequeñas centrales. En los años en que expande sus acciones a Guatemala (a partir de 2006), el TSXG acusa a Luis Castro Valdivia y a su cuñado de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho en la obtención de contratos energéticos. Las actividades fraudulentas se repiten como constante. Se denuncia la constitución de una “maraña” integrada por decenas de “sociedades extensas y opacas, empresas de recientísima creación, con nula experiencia, formadas con capital inicial muy escaso, y sin soporte material, personal ni técnico para el desarrollo de sus actividades”. Empresarios y empresas que, entre otras estrategias, desarrollan sus negocios a partir del “ocultamiento de personas, la formación de empresas pantalla[3], las concesiones irregulares…” La Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza, ADEGA, define una ruta de corrupción e impunidad alrededor de Castro Valdivia: “incompatibilidades, falsificación de registros y agilización de trámites, corrupción y chafallada[4] administrativa, trámites administrativos express, declaraciones ambientales a la medida”. David Castro Valdivia, hermano de Luis y propietario de Hidro Santa Cruz, forma parte de esta red de poder y corrupción. Aunque su presencia pública es menos visible, aparece –entre otros- involucrado en la criticadísima Hidroeléctrica de Chandrexa de Queixa, en el municipio gallego del mismo nombre, presidida por el alcalde de la localidad -pese a ser empresa privada- y ubicada de forma anormal en un Parque Natural. David Castro es pieza clave en el proyecto de Barillas. Si bien las acusaciones por tráfico de influencias, prevaricación y cohecho fueron desestimadas por el Juzgado de Instrucción número 1 de A Coruña en 2010, una sentencia del TSXG de 23 de junio de 2011 confirma la corrupción y las malas prácticas de los proyectos. Ante una demanda contra la anulación de tres contratos de minicentrales interpuesta por Energías del Deza, una de las empresas de Castro Valdivia, TSXG vuelve a argumentar la irregularidad de los proyectos presentados. Entre otros motivos, porque “no se incluyó un estudio de sinergias donde se evalúen los efectos de la instalación de estos nuevos aprovechamientos; no se hizo la descripción de los métodos en orden a conocer la repulsa o aceptación social de este proyecto; no se incluye el estudio comparado de la situación ambiental”. Un conglomerado político y económico ultraconservador Para el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, la investigación de la trama energética confirma la existencia de pequeñas empresas con grandes aspiraciones. Planteo esta lectura complementaria: grandes ambiciones e intereses, disfrazados de inversiones societarias en apariencia discretas… Las investigaciones evidencian importantes intereses económicos y alianzas políticas alrededor de los reyes del kilovatio: el Director General de Industria, Energía y Minas de la Xunta de Galicia en el periodo 1999-2005, durante el gobierno ultraconservador de Manuel Fraga y el Partido Popular; el presidente de la Confederación de Empresarios de Galicia, Antonio Fontenla (quien compró a Luis Castro la primera empresa que este fundó, la Hidroeléctrica del Arnoya, en 1992), vinculado a la derecha económica y política; el exalcalde socialista de A Coruña (Galicia) y actual embajador de España en el Vaticano, Francisco Vázquez. Iglevaz, la sociedad creada por el presidente de la patronal gallega, Antonio Fontenla, pasó en 2002 a manos de la familia del Alcalde, que inició una fuerte relación con Luis Castro Valdivia. A pesar de su filiación socialista, Francisco Vázquez se identifica con sectores conservadores; la esposa y los dos hijos de Francisco Vázquez, también copropietarios de negocios energéticos; alcaldes e integrantes de partidos políticos, sobre todo del Partido Popular gobernante; el presidente del gobierno autónomo de Galicia, fundador del Partido Popular y anteriormente ideólogo del franquismo, Manuel Fraga Iribarne. Durante su gestión al frente del gobierno autónomo, las empresas de Castro Valdivia y sus asociados incrementan sus negocios. El propio Luis Castro Valdivia fue responsable de Novas Xeracións, la rama juvenil del Partido Popular. Las conexiones empresariales y políticas revelan la preeminencia de una base ideológica ultraconservadora en la conformación y actuación del grupo Hidralia Energía: vinculada directamente o heredera de planteamientos políticos provenientes de la derecha española y del franquismo-fascismo, con el añadido neoliberal. Ideología “rancia y autoritaria” como define Manuel Vázquez Montalbán el carácter de uno de sus fundadores y personaje presente este relato, Manuel Fraga Iribarne, pieza clave de la dictadura franquista. Adelanto como hipótesis (se profundiza en siguientes reportajes) que la base histórica ultraconservadora de este grupo genera dos escenarios clave para Barillas: Los contextos de restricción de libertades, gobiernos autoritarios, Estados de sitio o excepcionalidad facilitan el desarrollo de las acciones del grupo. La relación del grupo con las comunidades está determinada por la imposición, la unidireccionalidad y el autoritarismo, en un marco doctrinal de raíces fascistas. Y un tercer escenario posible, donde la violencia se convierte en la clave de la actuación. *Andrés Cabanas.
por Mabel Márquez / Vía Campesina Honduras Jueves, 17 de Mayo de 2012 2
El nombre del campesino asesinado es Juan José Peralta de aproximadamente 60 años de edad, de los dos campesinos heridos se desconoce su nombre solo que fueron trasladados al hospital de Tocoa Colón.
En horas de la mañana del día miércoles 16 de mayo del 2012, nos informaron que otro campesino había sido asesinado en el Bajo Aguán. El nombre del campesino asesinado es Juan José Peralta de aproximadamente 60 años de edad, de los dos campesinos heridos se desconoce su nombre solo que fueron trasladados al hospital de Tocoa Colón. El hecho violento se produjo al rededor de las 9:00 de la mañana en el sector de Taujica cerca de la cooperativa la Confianza, cuando los campesinos se dirigían en un vehículo cargado de leña, fueron atacados por supuestos guardias de seguridad.
Comunicaciones VIA CAMPESINA HONDURAS Movimiento Juvenil Campesino Centroamericano “asumiendo retos para el cambio” email. //www.kaosenlared.net/correoweb/src/compose.php?send_to= mjcccomunica@gmail.com” target=”_blank” title=”Este enlace externo se abrirá en una nueva ventana”> mjcccomunica@gmail.com
facebook. Movimiento Juvenil Campesino Centroamericano
Viernes, 18 de Mayo de 2012
 la radio libre y comunitaria del ZaidínCon los pies en el barro es un programa de radio libre y comunitaria, con un tono local y global, pero en cualquier caso siempre desde la realidad de personas con los pies en el barro, mojándonos en nuestras opiniones y poniéndonos del lado de los que no tienen el poder. No hay más remedio.
Nuestro Programa número DOCE, habla de EDUCACIÓN PÚBLICA, vital es hablar de ella, e imprescindible denunciar la política de recortes y de tijeretazos que sólo se dan a los de siempre. Hablamos de un estado desestima el principio de universalidad de la Educación Pública. Nos preguntamos a quién se quiere dominar, qué se quiere conseguir y para qué. Uno de los pilares básicos de nuestro estado social está siendo socavado desde hace mucho tiempo, ahora se le está asestando un golpe mortal.
El día 22 de mayo habrá una huelga general en Enseñanza. La respuesta está en la calle y en los centros.
Podéis encontrarnos en: Facebook en Conlospiesenelbarro Radioactividad, http://radioactividadgr.blogspot.com.es/ piesenelbarro.radioactividad@gmail.com“> piesenelbarro.radioactividad@gmail.com |
Escucha todos los domingos de 10:00 a 12:00 md. la Escuela Política Radiofónica. Tema de Septiembre "Historia y lucha de clases en El Salvador" |
||||
|
Copyright © 2012 El nuevo topo - All Rights Reserved |
||||||
NELSON CARRANZA
Enano
